januari 21, 2014
Eric Rosén, chefredaktör

• Dela
• Twitter
• Facebook
• Maila

I dagens medielandskap tvingas DN lyssna på läsarna

Många politiskt intresserade gräsrötter av i dag försöker påverka medier snarare än de försöker påverka politiker. Dels för att medierna i sin tur påverkar politiken men framför allt för att medierna – med den nya ödmjukhet som teknikomställningen tvingat fram – lyssnar mer och snabbare än de någonsin gjort. Det är i det ljuset som Peter Wolodarskis brevvädjan till prenumeranter som lämnat DN efter publiceringen av den omdiskuterade annonsen för boken ”Invandring och mörkläggning” ska ses.

Brevet är ett kvitto på att de som ställde sig kritiska mot att DN gör den här typen av affärsuppgörelser, som flyttar gränsen i en obehaglig riktning når fram. De som kritiserade DN:s märkliga affärsuppgörelse hördes och gjorde intryck.

Däremot är det oerhört märkligt att göra annonser till en yttrandefrihetsfråga och att Wolodarski fortsätter argumentera på det sättet är minst sagt förvirrande. Läs Jan Helins reflektioner kring detta för välkommen tydlighet.

• Söndagskolumn #79. Om yttrandefrihet, annonser och affärer. « Jan Helin

  bloggar.aftonbladet.se

  "Det vilar ingen särskild skyldighet på Dagens Nyheter att ta in alla annonser som går att ta in. Lika lite som det naturligtvis inte finns någon skyldighet för en bokhandlare att sälja alla böcker som går att sälja.

  Det råder ingen tvekan om att annonsen för boken ”Invandringen och mörkläggningen” var laglig. Där fanns heller inga uppgifter som inte dagligen sprids i olika forum i vårt sköna nya medielandskap.
  Det tar frågan om att publicera annonsen eller inte bort från yttrandefriheten och in i en enkel fråga om affärsmoral:

  Varför vill DN tjäna 115 000 kronor på att marknadsföra litteratur som har till syfte att beskriva en utpekad minoritet som ett hot mot en majoritet?"

  Glasklart från Helin.

  Själv behöll jag min prenumeration på DN, eftersom de gör mycket viktig och bra journalistik och över huvud taget är en bra redaktionell produkt.

  Men resonemanget att kvalitativa och viktiga journalistikens på något sätt ska öka utrymmet för misstänkliggörande och gränsförflyttande annonser som attackerar invandrare gör att jag ställer mig frågan om det var rätt beslut.