Stäng
blog-header
oktober 25, 2012
Hanna Gustafsson, bloggare
Foto: Mike Licht

Kvinnors val av President drivs av hormoner, enligt CNN och LOL-Science

Foto: Mike Licht

Igår publicerade CNN en artikel angående en evolutionspsykologisk studie som påstod att singelkvinnor är mer sannolika att rösta på Obama under den period i sin menstruationscykeln då de ”känner sig sexiga” medan gifta kvinnor under samma period röstar på Romney för att överkompensera sin skuldkänslor för samma lustkänslor. CNN noterade visserligen i artikeln att andra forskare uttryckt skepticism över studiens slutsatser, men det hindrade inte CNN från att publicera studien under rubriken ”Do Hormones Drive Womens Votes.”

CNN skriver: ”Medan de politiska kampanjerna jagar kvinnliga väljare finns det en sak som kan ökade båda kandidaternas chanser men är helt utanför deras kontroll: kvinnors menstruationscykel.” Och med en sådan inledning kan man ju knappt bärga sig för att få veta resten. Vilket på intet sätt gör en besviken.

Ny forskning föreslår att hormoner kan influera kvinnliga väljares val på olika sätt, beroende av om kvinnan är singel eller i ett förhållande,” fortsätter CNN.

“The researchers found that during the fertile time of the month, when levels of the hormone estrogen are high, single women appeared more likely to vote for Obama and committed women appeared more likely to vote for Romney, by a margin of at least 20%, Durante said. This seems to be the driver behind the researchers’ overall observation that single women were inclined toward Obama and committed women leaned toward Romney.

Here’s how Durante explains this: When women are ovulating, they ‘feel sexier,’ and therefore lean more toward liberal attitudes on abortion and marriage equality. Married women have the same hormones firing, but tend to take the opposite viewpoint on these issues, she says.”

”I think they’re overcompensating for the increase of the hormones motivating them to have sex with other men,” she said. It’s a way of convincing themselves that they’re not the type to give in to such sexual urges, she said.

Kvinnor som har ägglossning och dessutom lever inom ett äktenskap tenderar att vara mer konservativa än de som inte gör det. Forskarnas förslag är att gifta kvinnor överkompenserar sina skamkänslor över sin plötsligt ökade sexuella lust genom att rösta på Romney. Singelkvinnor som råkar ha sin ”sexiga period” på valdagen tenderar dock att rösta på Obama, vilket förklaras med hans vänligare inställning till abort och preventivmedel. (Evolutionspsykologin brukar ju annars mena att vi singelkvinnor inte kan hjälpa att dras till rika, äldre män med makt och status, så man skulle kunna tro att just våra ”I feel sexy!”-perioder skulle driva oss att rösta på Romney, men tydligen inte i det här fallet.)

Till ingens överraskning har andra forskare vissa problem med slutsatserna i artikeln. Paul Kellstedt från Texas A&M University kritiserar det faktum att studiens slutsatser inte tar upp att även män genomgår biokemiska förändringar och att ”the reader may be left with the impression that women are unstable and moody in ways that extend to their political preferences, but that men are comparative Rocks of Gibraltar.”

Susan Carroll från Rutgers University kritiserar också forskarnas slutsatser och föreslår att en bättre förklaring till skillnaden mellan gifta kvinnor och singelkvinnor skulle kunna vara skillnaden i ekonomiska förhållanden.

Andra reagerade också på CNNs artikel.

New York Magazine kommenterade med ”Female voters! Kindly tell Nate Silver the date of your last period and your relationship status so he can figure out once and for all who’s gonna win this thing November 6.”

Jezebel konstaterade att ”CNN Thinks Crazy Ladies Can’t Help Voting With Their Vaginas Instead of Their Brains.”

Och Huffington Post deklarerade ”CNN Reports Women Voters Incapable Of Cognition, According To LOL Science.”

Bara några timmar efter att CNN publicerat artikeln tog de ned den igen, och ersatte artikeln med följande text:

”A post previously published in this space regarding a study about how hormones may influence voting choices has been removed.

After further review it was determined that some elements of the story did not meet the editorial standards of CNN.

We thank you for your comments and feedback.”

(Kopia av hela den nu borttagna artikeln kan du läsa här)

Om bloggen

Det är vi som är Genusfolket. Sidan lanserades hösten 2012 med Gustav Almestad, Hanna Gustafsson och Kawa Zolfagary. Efter någon månad lyckades vi rekrytera My Vingren till redaktionen. Sakta men säkert växte läsarskaran. En större sida kräver också fler som kan bidra, så vi rekryterade Nikita Feiz och Judith Kiros. I augusti 2013 blev Genusfolket en del av Politism. Hösten 2014 tillkom skribenterna Tanvir Mansur och Julia Cagan. I dag skriver Gustav Almestad, Hanna Gustafsson och Tanvir Mansur för Genusfolket.

  • Gustav Almestad
  • Hanna Gustafsson
  • Nikita Feiz
  • Tanvir Mansur

Sök på Politism.se